实验室分析测量仪器的校准周期，受其使用频繁程度、准确度要求、使用环境、使用性能等多
因素的影响，可以说，确定校准周期是一项复杂的工作。
很多分析人员在以下几个问题常有疑问，比如，如何确定校准周期的原则和方法？确定校准周
期有哪些现行的标准依据？实验室内部可以随意更改仪器设备的校准周期吗？别着急，答案一
个个来揭晓！
1、标准文件中关于校准周期如何解释？
CNAS-CL01中7.8.4.3校准证书（或校准标签）不应包含校准周期的建议，除非已与客户达成协
议。该要求可能被法规取代。
明确规定校准实验室不能给出校准周期的建议。校准周期由实验室根据计量器具的实际使用情
况，本着科学、经济和量值准确的原则自行确定。
仪器在第一次校准之后，第二次校准时间先规定1年，1年后送校准实验室校准还是很“准”（
与第一次校准比较在误差范围内），就可定2年了，依次类推，最长不能超过5年，但期间一定
需安排期间核查，如果发现不稳定情况，就需重新校准。
1.校准周期的确定要有理有据
先说校准周期，也就是确认间隔，它是衡量计量工作质量的关键环节之一，关系到在用测量仪
器的合格率。只有严格执行校准周期，才能保证科研生产等各项活动的顺利进行。为保证量值
准确可靠，必须科学的确定校准周期。
2.校准周期不合理会怎样？
随着时间的推移，测量仪器的校准周期是否合理，取决于校准合格率，也取决于仪器的历史校
准记录，可将其作为最基本的依据。但随着时间的变化或是操作环境的变化，或者是测量仪器
使用方式和条件的变化，可能导致仪器失准。
因此，当测量仪器的一个校准周期到达时，就该立即校准。另外，在有效校准期内，也应不定
期抽查仪器偏离的状态。根据上述信息对校准周期做适当调整，适当延长或缩短校准周期。
2、确定校准周期的原则
确定校准周期必须遵循两条对立的基本原则:
一是在这个周期内测量仪器超出允许误差的风险尽可能最小；
二是经济合理，使校准费用尽可能最少。
为了寻求上述风险和费用两者平衡的最佳值，必须使用科学的方法，积累大量的实验数据，经
分析研究后确定。
1.必须按照校准规程规定的周期进行校准吗？
用户的使用情况是千差万别的，若不加区别的一律机械的按照校准规程规定的周期进行校准，
很难保证所有的测量仪器在校准周期内都是合格的。因此，必须按照测量仪器的实际使用情况
确定校准周期。但是，由于实际情况相当复杂，要绝对正确确定校准周期，是难以办到的，只
能要求大体上正确、合理，使实际情况更加完善、科学，更加经济合理。
注意：
盲目的缩短校准周期将造成社会资源的浪费，对测量仪器的寿命、准确度及生产和人力也将带
来不利影响。而单纯由于资金缺乏或人员不够而延长校准周期将是十分危险的，可能由于使用
不准确的测量仪器带来更大的风险甚至严重的后果。
3、确定校准周期的依据
校准周期的确定需要各种专业知识，考虑多种因素。若超过一个周期，可能引起质量特性的恶
化，那是由于机械磨损、灰尘、性能和实验频次等所致。对这些因素变化的敏感性取决于测量
仪器的类型。质量好的，可能受的影响小一些；质量不好的，可能受的影响大一些。因此，各
个实验室应根据实际情况，确定每种测量仪器的校准周期。
1.确定校准周期的依据
（1）使用的频繁程度。使用频繁的测量仪器，容易使其计量性能降低，故可以缩短校准周期
来解决。当然，提高测量仪器所用的原材料性质、制造工艺和使用寿命也是重要的手段。
（2）测量准确度的要求。要求准确度高的单位，可适当缩短校准周期。各个单位要根据自己
的实际情况决定，需要什么准确度等级，就选择什么等级。该高就高，该低就低，不盲目追求
高准确度，以免造成不必要的损失；但精度过低，满足不了使用要求，给工作带来损失，也是
不可取的。
（3）使用单位的维护保养能力，如果单位的维护保养比较好，则适当缩短校准周期；反之，
则长一些。
（4）测量仪器的性能，特别是长期稳定性和可靠性的水平。即使同类型的测量仪器，稳定性
、可靠性差的，校准周期应短一些。
（5）对产品质量关系较大的，以及有特殊要求的测量仪器，其校准周期则相对短一些；反之
，则长一些。
4、如何科学地确定校准周期？
1.统计法
根据测量仪器的结构、预期可靠性和稳定性的相似情况，将测量仪器初步分组，然后根据一般
的常规知识初步确定各组仪器的校准周期。
对每一组测量仪器，统计在规定周期内超差或其他不合格的数目，计算在给定的周期内，这些
仪器与该组合格仪器总数之比。在确定不合格测量仪器时，应排除明显损坏或由用户因可疑或
缺陷而返回的仪器。如果不合格仪器所占的比例很高，应缩短校准周期。
如果证明不合格仪器所占的比例很低，则延长校准周期可能是经济合理的。如果发现某一分组
的仪器（或某一厂家制造的或某一型号）不能和组内其他仪器一样工作时，应将该组划为具有
不同周期的其他组。
2.小时时间法
这种方法是确认校准周期以实际工作的小时数表示。可以将测量仪器与计时指示器相连，当指
示器达到规定值时，将该仪器送回校准。这种方法在理论上的主要优点是，进行确认的仪器数
目和确认费用与使用的时间成正比，此外可自动核对仪器的使用时间。
例如我们使用某公司的示波器，不用连接计时器，可以直接在示波器上查到连续使用了多长时
间，很方便管理。
但是，这种方法在实践中有下列缺点:
（1）当测量仪器在储存、搬运或其他情况发生漂移或损坏时，则不应使用本方法；
（2）提供和安装合适的计时器，起点费用高，而且由于可能受到使用者干扰而需要在监督下
进行，又增加了费用。
3.比较法
当每台测量仪器按规定的的校准周期进行校准，将校准数据和前几次的校准数据相比，如果连
续几个周期的校准结果均在规定的允许范围内，则可以延长它的校准周期；如果发现超出允许
的范围，则应缩短该仪器的校准周期。
4.图表法
测量仪器在每次校准中，选择有代表性的同一校准点，将它们的校准结果按时间描点，画成曲
线，根据这些曲线计算出该仪器一个或几个校准周期内的有效漂移量，从这些图表的数据中，
可推算出最佳的校准周期。
5、常见疑问解惑
实验室设备的校准周期可以自己规定吗？
一般设备校准后证书上都会推荐一年一校准，有人说一些设备事完全不用每年都校准的。
设备的校准周期可以自己规定吗？如果按自己规定的周期校准的话评审组认可吗？
最好是自己规定校准周期，因为校准周期是和设备的使用情况相关的。校准周期可以自己确定
，但同时还要参照国内的计量法要求（如果你们申请的是CNAS认可）。可以调整设备校准周期
，但前提是你们必须给出调整后的合理依据，否则，审核时仍然不会被接受。
校准的问题应该问仪器设备公司吗？
校准公司不了解设备的使用频率、保养情况、使用环境等因素，他给你定的校准周期不一定合
理，比如一把钢尺，保管得很好，一年就用两三次；另一把钢尺，随便放工作台上，一天8个
小时都在用；校准公司给的校准周期肯定都是1年1次，这样对第一把尺子校准周期太短了，对
第二把尺子校准周期又太长，三五个月可能就失准了。仅对于企业实验室，第三方实验室因为
要通过资质认定，要求不一样，可能很多设备都需要检定。
校准周期和期间核查的联系？
国家有规定在校准周期内，设备维修、更换关键零部件、仪器迁移等要重新校准，在校准周期
内还要进行设备的期间核查，来保证设备的稳定性和准确性。如果设备，这里指的是设备而不
是尺子、圆规等，自己定义校准周期则要小于国家规定的周期。
实验室可以根据仪器特点，使用频率等等特性，自定义校准周期，只要保证设备处于正确使用
状态，能达到预期使用即可。通常需要提供期间核查等措施，来证明仪器处于良好状态。但校
准周期也不是越长越好，因为时间越长，可靠性越差。
计量校准是提高实验室效率的重要环节，而确定校准周期是计量工作的一项关键环节，对产品
质量和服务质量方面起着十分重要的作用，在确定测量仪器的校准周期时，要对测量仪器的实
际使用情况进行科学分析后评估决定。
【来源：anytesting】
版权与免责声明：
①本网凡注明"来源：xxx（非本网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信
息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连
带责任。
②如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起两周内与本网联系，我们将在第一时间
删除内容。
上一篇：逆变电源传导辐射超标如何解决 下一篇：无菌医疗器械包装材料的选择和包装设计
